当前位置:主页 > 市场形式 > 警惕“泛道德化”扰乱互联网秩序

选择字号: 选择字色:   选择背景色:

警惕“泛道德化”扰乱互联网秩序

作者:admin

  自此百度陷入“竞价门”以来,一些“打擦法律边球”、“挑战法律道德底线”、“利用法律漏洞”的说法层出不穷。制定于1994年的广告法也因此受到“株连”,被指落后于网络科技发展,众多人士呼吁“尽快修订,将搜索引擎商业模式的监管纳入其中”。 织梦内容管理系统

  有人说,这次百度竞价排名面临的却是“制度缺失背景下的道德质问”。那么,“道德”在这场风波中究竟扮演了一个什么角色?它又在多大程度上发挥了重要作用? 织梦好,好织梦

  毫无疑问,市场竞争以逐利为导向,在规范相关经济行为的过程中,道德因素不可或缺。但理性的来看,“道德”往往可以作为互相攻讦的口实和武器,却难以成为规范市场有序竞争的“维和部队”。具体到搜索引擎结果中的虚假信息,如果仅仅把问题的根源归结到企业“道德问题”,那么这个问题一定不会得到彻底解决。

copyright dedecms

  在一个自由的舆论场,对道德的讨论往往很容易不自觉的陷入“泛道德化”的偏执境地。所谓市场竞争“泛道德化”,即道德评价在市场价值评价系统中被上纲上线,无限拔高,占据了最主要地位,它无限度涵盖和渗透到政治、法律、科技等其他评价话语体系中,使其他的评价体系都沦为道德的奴婢。对百度事件的评价就有着这样的危险。 织梦内容管理系统

  一句“道德有问题”当然可以囊括一个人的所有错误、否定他为改正错误中所做的所有事,但是理性的想一想,道德是问题的根源吗?搜索引擎的商业推广中掺杂了一些虚假、违禁信息,其实更多的是因为管理和监管上的漏洞。堵住这种漏洞,从制度和法律的建设层面着手才是解决问题最好的办法,过度的把目光投向道德拷问,只会让问题被转移。 dedecms.com

  事实上,道德本来就是个价值多元的东西,它更需要制度在各方利益的角逐中进行均衡和整合。在市场竞争领域,相关法律法规的宗旨是促进竞争有序化、维护市场自由度,而过多关注交易基础关系和交易主体“善恶美丑”的道德评价,无疑有悖于其宗旨和角色定位,将扭曲竞争的自然健康样态。

本文来自织梦

  搜索引擎的商业模式作为一种新生事物,1994年制定的《广告法》一直未曾将其纳入监管范围。从这一点来看,相关部门监管滞后的工作方式也需要改进。

织梦好,好织梦



上一篇:争鸣公益要去行政化、去道德化不可去市场化! 下一篇:成都母女一起整容 想变“姐妹”开演唱会(图)

随机推荐

热门推荐